close
狗換關節成殘 獸醫判賠19萬
【聯合報╱記者郭勝恩／嘉義市報導】 2007.11.20 03:07 am
陳姓女子飼養的黃金獵犬腳部受傷，專程由台北帶到嘉義市的動物醫院診治，但置換人工關節後卻變殘廢；她要求蔡姓獸醫賠償七十二萬餘元，包括一元的精神損失。法官昨天判決陳女可拿回十九萬餘元的手術費，但一元精神求償不符規定。
陳女在判決書上登錄的地址已是空戶；蔡姓獸醫則說沒有疏失，術後陳女僅帶狗回診一次就不見人影，對判決結果他深感委屈，一定會上訴。
這件「狗官司」發生在三年多前；民國九十三年一月間，設籍台北市的陳姓女子飼養的黃金獵犬因滑倒受傷，只能以腳趾點地，她打聽在嘉義市開設動物醫院的蔡姓獸醫醫術精湛，特地帶愛犬求診。
判決書指出，蔡姓獸醫診斷黃金獵犬「髖關節形成不良」，須置換人工關節，術後住院兩星期。陳女發現狗兒出院後情況更嚴重，腳甚至無法著地，蔡姓獸醫建議持續運動復健；半年後她見愛犬一直未復原，轉向台北市一家動物醫院求助，對方質疑植入的人工關節放置不當。
陳女再請美國「人工關節置換手術」權威Olmstead博士評估，確定醫療行為不當，植入的人工關節與骨水泥完全脫位，使得黃金獵犬後腿殘障。
蔡姓獸醫表示，台北的動物醫院沒有見過術前和術後初期的黃金獵犬，如何評估手術失敗？當時術後照Ｘ光，未見到骨水泥漏到關節窩外，他的治療沒有疏失。
審理法官詳細調查，再依國立中興大學鑑定報告「髖關節窩被磨破造成骨水泥滲出，會影響手術的成功率」等，採信陳女的舉證，判蔡姓獸醫須賠償十九萬四千四百元的手術及住院費。
陳女在嘉義市蔡姓獸醫動物醫院共花費十二萬五千一百元，後來轉到台北治療費用六萬九千三百元，全部加起來十九萬四千四百元。
新聞轉載自：【2007/11/20 聯合報】@ http://udn.com/
狗裝人工關節變跛腳 判賠19萬
〔記者余雪蘭／嘉市報導〕黃金獵犬Titan三年多前因滑倒受傷，到動物醫院診療，蔡姓獸醫施以人工關節置換手術，但治療後狀況變成殘障，飼主認為是獸醫手術失敗造成，求償七十二萬餘元的醫療費用及一元的精神損害賠償。法官裁定應賠十九萬餘元，但駁回一元精神損害賠償。蔡姓獸醫師不服，表示要上訴。
Titan的飼主陳小姐，住在台北市，三年多前Titan受傷後，後腳變跛，她打聽到嘉義市蔡姓獸醫是國內少數可施作狗狗人工關節的醫師，專程帶愛犬南下就醫。
陳小姐向法官陳述，愛犬經蔡姓獸醫診斷為「髖關節形成不良」，需施以人工關節置換手術，不惜花十二萬多元進行手術。不料手術後，左後腳卻無法著地，無法正常行走，變成殘障。
陳小姐指控蔡姓獸醫師有醫療疏失，指出經由美國人工關節置換手術權威Dr. Olmstead評估後，認為是「手術過程中把內側及背側硬骨磨穿，導致植入的人工關節與骨水泥完全脫位」，除求償醫療與復健費用，並以愛犬有如家人，她所受精神上痛苦不亞於自身人格權受侵害，而求償精神損害一元。
蔡姓醫師則堅持手術沒有疏失，指原告提出的Dr. Olmstead評估報告並非Dr. Olmstead所寫，又即使為其所寫，因缺乏犬隻療程的完整病歷及Ｘ光片報告而評估失準。
法官委請中興大學鑑定犬隻手術後Ｘ光片，結果為「犬隻背側緣的硬體遭部分磨穿，骨水泥溢出未達設定量，關節窩內的骨水泥不均勻，導致人工關節不穩定」，認定蔡姓獸醫有醫療疏失，應賠償醫療費十九萬餘元；至於精神損害，則以法律明定人格權受侵害時方得請求非財產上的損害賠償，予以駁回。
新聞轉載自：自由時報
chloris(Titan媽咪)說：
Titan的官司勝訴了
訴訟了2年半,法院終於還我與Titan一個公道,雖是遲來的正義,但這樣的結果讓我的堅持有了代價,
法院認定被告嘉義中華動物醫院蔡焜洋之醫療行為顯有過失
判定對於醫療費用部份我得請求之金額,共計194,400元及自民國94年1月20日起至清償日止,
按年息百分之五計算之利息(詳見94年度訴字第47號判決書內容)
除了法院對於另外我要求的精神賠償1元沒有允許讓我有一點遺憾外
對於復健費用的賠償沒有允許,我並不在意.因為能證明嘉義中華動物醫院蔡焜洋醫療行為上有疏失才是重點,
官司的勝訴,證實了該醫生在本醫療行為問題上的疏失是必須付出代價的,
我期望藉著我自己痛苦的經驗,提醒要選擇前往嘉義中華看診,或不知情的狗友,再次三思,
我的例子說明了這家醫院缺乏承擔責任的肩牓和道德勇氣, 飼主自己要慎重選擇和做功課,幫自己的狗狗找個有醫德和有醫術的醫院是很重要的
醫生不是神,都可能在醫療上有疏失,但重點在於面對自己的過失時能有負責的態度和承擔的肩牓,面對問題去解決問題,才是我們所樂見的
打官司,曠日費時,無論金錢和精神都是很大的耗損,如非求個公理和社會正義,既使打贏官司,也不能彌補造成的傷害
司法對於弱勢的飼主是唯一可以尋求的管道
由於在訴訟期間為了避免影響司法,因此我個人保持沉默,,如今官司有了判決,此時要謝謝所有關心Titan的朋友,Titan在93年11月份,
經由美國愛屋醫療團隊重新手術治療後,恢復的很好,已經能正常的行走,我要感謝關心和支持我們的狗友會朋友,
在我最困苦無助的時候,給予我安尉和鼓勵,讓我在絕望中仍擁有希望,感謝美國愛屋團隊的醫生們,感謝你們的醫治,
因為有你們Titan才能恢復活動的能力,讓我沒有因為Titan醫療的錯誤選擇留下遺憾
官司的勝訴,希望帶給養狗朋友們正面的思考,飼主應該多充實自己在飼養上和醫療上的基本認識,讓我們有能力為狗狗選擇正確的醫療,
也希望給一些不用功,不負責任的醫生一些警惕,,狗狗對我們來說是一家人,是我們的孩子,為了他們我們願意付出一切,但願Titan的案例,我們的努力,
能讓大家在面對動物的態度上能有更一步的提昇,所有動物都應該有尊嚴的被對待
TITAN的事件~請見Titan心情記事 http://www.dogchd.net/viewforum.php?f=4
轉貼自：犬髖關節狗友會
【聯合報╱記者郭勝恩／嘉義市報導】 2007.11.20 03:07 am
陳姓女子飼養的黃金獵犬腳部受傷，專程由台北帶到嘉義市的動物醫院診治，但置換人工關節後卻變殘廢；她要求蔡姓獸醫賠償七十二萬餘元，包括一元的精神損失。法官昨天判決陳女可拿回十九萬餘元的手術費，但一元精神求償不符規定。
陳女在判決書上登錄的地址已是空戶；蔡姓獸醫則說沒有疏失，術後陳女僅帶狗回診一次就不見人影，對判決結果他深感委屈，一定會上訴。
這件「狗官司」發生在三年多前；民國九十三年一月間，設籍台北市的陳姓女子飼養的黃金獵犬因滑倒受傷，只能以腳趾點地，她打聽在嘉義市開設動物醫院的蔡姓獸醫醫術精湛，特地帶愛犬求診。
判決書指出，蔡姓獸醫診斷黃金獵犬「髖關節形成不良」，須置換人工關節，術後住院兩星期。陳女發現狗兒出院後情況更嚴重，腳甚至無法著地，蔡姓獸醫建議持續運動復健；半年後她見愛犬一直未復原，轉向台北市一家動物醫院求助，對方質疑植入的人工關節放置不當。
陳女再請美國「人工關節置換手術」權威Olmstead博士評估，確定醫療行為不當，植入的人工關節與骨水泥完全脫位，使得黃金獵犬後腿殘障。
蔡姓獸醫表示，台北的動物醫院沒有見過術前和術後初期的黃金獵犬，如何評估手術失敗？當時術後照Ｘ光，未見到骨水泥漏到關節窩外，他的治療沒有疏失。
審理法官詳細調查，再依國立中興大學鑑定報告「髖關節窩被磨破造成骨水泥滲出，會影響手術的成功率」等，採信陳女的舉證，判蔡姓獸醫須賠償十九萬四千四百元的手術及住院費。
陳女在嘉義市蔡姓獸醫動物醫院共花費十二萬五千一百元，後來轉到台北治療費用六萬九千三百元，全部加起來十九萬四千四百元。
新聞轉載自：【2007/11/20 聯合報】@ http://udn.com/
狗裝人工關節變跛腳 判賠19萬
〔記者余雪蘭／嘉市報導〕黃金獵犬Titan三年多前因滑倒受傷，到動物醫院診療，蔡姓獸醫施以人工關節置換手術，但治療後狀況變成殘障，飼主認為是獸醫手術失敗造成，求償七十二萬餘元的醫療費用及一元的精神損害賠償。法官裁定應賠十九萬餘元，但駁回一元精神損害賠償。蔡姓獸醫師不服，表示要上訴。
Titan的飼主陳小姐，住在台北市，三年多前Titan受傷後，後腳變跛，她打聽到嘉義市蔡姓獸醫是國內少數可施作狗狗人工關節的醫師，專程帶愛犬南下就醫。
陳小姐向法官陳述，愛犬經蔡姓獸醫診斷為「髖關節形成不良」，需施以人工關節置換手術，不惜花十二萬多元進行手術。不料手術後，左後腳卻無法著地，無法正常行走，變成殘障。
陳小姐指控蔡姓獸醫師有醫療疏失，指出經由美國人工關節置換手術權威Dr. Olmstead評估後，認為是「手術過程中把內側及背側硬骨磨穿，導致植入的人工關節與骨水泥完全脫位」，除求償醫療與復健費用，並以愛犬有如家人，她所受精神上痛苦不亞於自身人格權受侵害，而求償精神損害一元。
蔡姓醫師則堅持手術沒有疏失，指原告提出的Dr. Olmstead評估報告並非Dr. Olmstead所寫，又即使為其所寫，因缺乏犬隻療程的完整病歷及Ｘ光片報告而評估失準。
法官委請中興大學鑑定犬隻手術後Ｘ光片，結果為「犬隻背側緣的硬體遭部分磨穿，骨水泥溢出未達設定量，關節窩內的骨水泥不均勻，導致人工關節不穩定」，認定蔡姓獸醫有醫療疏失，應賠償醫療費十九萬餘元；至於精神損害，則以法律明定人格權受侵害時方得請求非財產上的損害賠償，予以駁回。
新聞轉載自：自由時報
chloris(Titan媽咪)說：
Titan的官司勝訴了
訴訟了2年半,法院終於還我與Titan一個公道,雖是遲來的正義,但這樣的結果讓我的堅持有了代價,
法院認定被告嘉義中華動物醫院蔡焜洋之醫療行為顯有過失
判定對於醫療費用部份我得請求之金額,共計194,400元及自民國94年1月20日起至清償日止,
按年息百分之五計算之利息(詳見94年度訴字第47號判決書內容)
除了法院對於另外我要求的精神賠償1元沒有允許讓我有一點遺憾外
對於復健費用的賠償沒有允許,我並不在意.因為能證明嘉義中華動物醫院蔡焜洋醫療行為上有疏失才是重點,
官司的勝訴,證實了該醫生在本醫療行為問題上的疏失是必須付出代價的,
我期望藉著我自己痛苦的經驗,提醒要選擇前往嘉義中華看診,或不知情的狗友,再次三思,
我的例子說明了這家醫院缺乏承擔責任的肩牓和道德勇氣, 飼主自己要慎重選擇和做功課,幫自己的狗狗找個有醫德和有醫術的醫院是很重要的
醫生不是神,都可能在醫療上有疏失,但重點在於面對自己的過失時能有負責的態度和承擔的肩牓,面對問題去解決問題,才是我們所樂見的
打官司,曠日費時,無論金錢和精神都是很大的耗損,如非求個公理和社會正義,既使打贏官司,也不能彌補造成的傷害
司法對於弱勢的飼主是唯一可以尋求的管道
由於在訴訟期間為了避免影響司法,因此我個人保持沉默,,如今官司有了判決,此時要謝謝所有關心Titan的朋友,Titan在93年11月份,
經由美國愛屋醫療團隊重新手術治療後,恢復的很好,已經能正常的行走,我要感謝關心和支持我們的狗友會朋友,
在我最困苦無助的時候,給予我安尉和鼓勵,讓我在絕望中仍擁有希望,感謝美國愛屋團隊的醫生們,感謝你們的醫治,
因為有你們Titan才能恢復活動的能力,讓我沒有因為Titan醫療的錯誤選擇留下遺憾
官司的勝訴,希望帶給養狗朋友們正面的思考,飼主應該多充實自己在飼養上和醫療上的基本認識,讓我們有能力為狗狗選擇正確的醫療,
也希望給一些不用功,不負責任的醫生一些警惕,,狗狗對我們來說是一家人,是我們的孩子,為了他們我們願意付出一切,但願Titan的案例,我們的努力,
能讓大家在面對動物的態度上能有更一步的提昇,所有動物都應該有尊嚴的被對待
TITAN的事件~請見Titan心情記事 http://www.dogchd.net/viewforum.php?f=4
轉貼自：犬髖關節狗友會
全站熱搜
留言列表
ChiCho Diary (16)
